न्यायमूर्ति ए. मोहम्मद मुस्तक़ और न्यायमूर्ति के. एडप्पागथ की खंडपीठ ने फैसला सुनाया क्योंकि इसने पति द्वारा दायर एक अपील को खारिज कर दिया, जिसमें एक पारिवारिक अदालत के फैसले को क्रूरता के आधार पर तलाक देने के फैसले को चुनौती दी गई थी और दाम्पत्य की बहाली के लिए एक याचिका को खारिज कर दिया गया था। अधिकार।
जबकि फैमिली कोर्ट ने तलाक देते हुए कहा कि पति अक्सर अपनी पत्नी को शारीरिक और मानसिक रूप से प्रताड़ित करने के अलावा अपने ससुर से वित्तीय सहायता मांगता है, उच्च न्यायालय एक कदम आगे चला गया।
इसने फैसला सुनाया कि “पत्नी की स्वायत्तता की अवहेलना करने वाला पति का अनैतिक स्वभाव वैवाहिक बलात्कार है, हालांकि इस तरह के आचरण को दंडित नहीं किया जा सकता है, यह शारीरिक और मानसिक क्रूरता के दायरे में आता है … केवल इस कारण से कि कानून वैवाहिक बलात्कार को मान्यता नहीं देता है। दंडात्मक कानून, यह अदालत को तलाक देने के लिए क्रूरता के रूप में इसे पहचानने से नहीं रोकता है। इसलिए, हमारा विचार है कि वैवाहिक बलात्कार तलाक का दावा करने का एक अच्छा आधार है।”
पीठ ने यह भी कहा कि वैवाहिक बलात्कार भारतीय कानून के तहत एक आपराधिक अपराध नहीं है, लेकिन यह क्रूरता की श्रेणी में आता है और इसलिए पत्नी को तलाक का अधिकार मिल सकता है।
यह भी नोट किया गया कि पति के “धन और सेक्स के लिए अतृप्त इच्छा” ने प्रतिवादी को तलाक का निर्णय लेने के लिए मजबूर किया था।
“अपीलकर्ता के अनैतिक और दुराचारी आचरण को सामान्य वैवाहिक जीवन का हिस्सा नहीं माना जा सकता है। इसलिए, हमें यह मानने में कोई कठिनाई नहीं है कि पति या पत्नी के धन और लिंग के लिए अतृप्त इच्छा भी क्रूरता होगी, ”अदालत ने फैसला सुनाया क्योंकि उसने पारिवारिक अदालत द्वारा दिए गए तलाक को बरकरार रखा था।
